Czy SharePoint umrzeć?
I get zadał to pytanie dużo, ja ogólnie podejrzanego to dlatego, że na pierwszy rzut oka z SharePoint zajmuje sporo zasobów do uruchomienia dobrze zaprojektowany, organizowanie i prowadzi portal dla dowolnego organizacji, która moim zdaniem jest częściowo trafne. Jednak nie uważam, że to z winy SharePoint jako produkt, a ja po prostu uwierzyć, że to jest wspólne oprogramowanie jako całość rasy wprowadzanych do tłoczenia organizacji. W tej rasy nadal rosnąć i rozwijać, staje się coraz bardziej z ramienia organu przedsiębiorstwa, myślę, że jest zobowiązany do jeszcze bardziej skomplikowane i jest zaangażowany, wymagających większej ilości zasobów formy organizacji. Zupełnie szczerze, nie zdziwiłbym się, gdyby większe firmy zaczęły poświęcać więcej popełnione personelu do ich działania i inicjatywy współpracy poprzez tworzenie zupełnie nowych pozycji, które są odpowiedzialne za tego typu zadań.
Anyways, powrót do tej kwestii. Szczerze mówiąc, to zazwyczaj po prostu nie jest to jeden, to zwykle podwójny jeden.
Pierwsze pytanie brzmi:
1) W przypadku, gdy myślisz SharePoint jest umrzeć?
Krótko po drugie:
2) Co będziemy robić, gdy SharePoint umiera?
Moja pierwsza odpowiedź brzmi: nie sądzę, SharePoint będzie wszędzie od dłuższego czasu. Przyczyny tego są rodzaju chaotyczne, długa i wiele, więc będę na bieżąco to, co uważam za jeden z ważnych trzech.
Myślę, że w obecnej chwili wielu ludzi kupuje w SharePoint jako wtórne oprogramowania, jednak to powoli engraining się do korporacji, jak coraz więcej z systemu operacyjnego lub innego typu centralnego nexus dla klientów Biura. Tak że można powiedzieć "Niektóre Portal Thing", niektórzy mogą powiedzieć "Beginning Web Enablement pakietu Office". You say it's just floating oprogramowania, mogę powiedzieć, że jest platformą wprowadzenia ważnych pojęć biznesowych i ważnych inicjatyw gospodarczych (tzn. możemy tylko powiedzieć, po prostu współpracę jako przykład tego), na rzecz spółki. Nie uważam go po prostu narzędziem, uważam, że przynosi ono więcej do stołu wtedy. To rodzi pomysły i koncepcje, to nie po prostu podać kilka kawałek funkcjonalności.
Znajomość Myślę też jest duża część. Myślę, że po jego prawidłowego wdrażania, to rodzaj buduje zależności od użytkowników, gdy ludzie naprawdę zaczynają się splatały się w to, biorąc tę funkcję od byłoby nic, ale ze szkodą dla firmy. Chociaż myślę, że wynika to głównie ze względu na znajomość mówi się w powyższym uważam, że w wielu sposobów SharePoint zwykle życie tworzenia procesów biznesowych w firmie, w której być może nie istniały wcześniej. Znajomość zbyt również ikra z punktu widzenia administracji. I mean, you get WSS z Server 2003 i już wiesz, Server 2003, więc dlaczego nie rozszerzyć tę wiedzę do nałogowy produktów?
Chociaż są one swego rodzaju streszczenie powodów, możemy spojrzeć na to empirycznie po prostu jako inwestycji zatopiony w pakiecie Office, organizacje już wysoki wskaźnik znajomości i korzystania z pakietu Office w stosunku do innych pakietów biurowych klienta, a zatem sens jedynie z wykorzystaniem tego doświadczenia z bardziej radykalnych technologii, zwiększenia satysfakcji pracownika informacji. Mam na myśli, nuff said prawda?
Wreszcie, uważam, że staje się dużo łatwiejsze do opracowania (ARG) w porównaniu do ostatnich wersji (2003 r. ulewne mimo że częściowo winę Visual Studio w czasie). Podczas przenoszenia WebParts z nowych ram jest zgodna więc ruch między ramach CMS zakładając, że jest. NET jest niewielka, myślę, że SharePoint obsługi wielu rzeczy normalnie nienawiści autora, takie jak projekt witryny, itp. jest dobry z Nicei (choć nie sądzę, to nadrabia brak wizualnego modelowania w jakiś rodzaj IDE). Ponieważ istnieją pewne koszty związane z opracowywaniem z SharePoint (ponieważ być może używasz SPList dla przechowywania danych, itp.) oraz znajomość jest uprawiana podczas stosowania mieści się w portalu firmy, to również czyni SharePoint raczej stały obok firm IT organizacji.
Istnieje kilka innych powodów, jestem pewien, jednak były one trzema dużymi, że nie mogę myśleć off top of my head. Myślę, że wielką rzeczą do rozważenia jest zarówno oprogramowanie umiera, lub poprawia. Najlepsze mentalności zabrać ze jest to platforma, nie są zwykle wtórne oprogramowania, zazwyczaj mają wysoką szansę przeżycia, co oznacza, że ma tendencję do dalszych innowacji. Widzieliśmy to skokowo między wersjami programu SharePoint.
Na marginesie, moim zdaniem często jest sens dla wielu organizacji do uczestnictwa w stos firmy, a także, czasami jest to po prostu łatwiej i lepiej sensie biznesowych z modernizacji, utrzymania i wsparcia punktu widzenia (jestem Nie mówiąc to jest dla wszystkich organizacji, ponieważ niektórzy zdają się czynić dobrze w połączeniu z OpenOffice i Liferay lub JBoss Portal).
Anyways, mógłbym rozwinąć ten post później, jestem zmęczony pisania tego teraz though.
Artykuł lub badań Filed Under Ogólne (Personal) | SharePoint.
4 Komentarze »
RSS dla komentarzy do tego wpisu. TrackBack URL
[...] Czy SharePoint umrzeć? I get zadał to pytanie dużo, ja ogólnie podejrzanego to dlatego, że na pierwszy rzut oka z SharePoint zajmuje sporo zasobów do uruchomienia dobrze zaprojektowany, organizowanie i prowadzi portal dla dowolnego organizacji, która moim zdaniem jest częściowo Czytaj więcej ... ... (czytaj więcej) Del.icio.us | Digg It | Technorati | BlinkList | Furl | Reddit | DotNetKicks [...]
Pingback Czy SharePoint umrzeć? - SHAREPOINTBlogs.com Mirror - 7 stycznia 2008 @ 12:58
Jest też dla mnie jasne, że SharePoint's going nowhere na długi czas w ten sposób jest podobny do programu Notes.
Co bardziej interesujące dla mnie jest: czy części SharePoint die?
Próbuję, aby upewnić się moje rozwiązania "upgrade-proof" i trudno powiedzieć, jakie elementy programu SharePoint można używać i jakie kawałki będą drastycznie zmienić w następnej wersji.
Jak SPS 2003. Obszary zniknął; one już nie istnieją (funkcje przeniesione).
Podobnie jak Microsoft CMS. To był jego własny produkt, a teraz te funkcje są w MOSS 2007 oraz CMS nie ma.
Szukaj zmieniło od 2003 do 2007, and it looks like we're going to pewne out-of-band zmian ze względu na nowe Search Server, więc jeszcze przed kolejną wersję programu SharePoint jest zwolniony, szukaj już przestarzałe (fragmenty) samodzielnie .
Wszystkie te zmiany są w porządku, ale trudno powiedzieć, co przetrwa próbę czasu. W rezultacie, jestem unikanie SharePoint Designer aplikacje kompozytowe i nieufnie patrząc na funkcje, takie jak BDC i Forms Services. Czy wszystkie te funkcje wymagają ponownego opracowania pochodzą 2009/2011/vNext SharePoint?
"Czy jutro mojej pracy funkcji SharePoint?" Jest bardziej interesujące pytanie dla mnie.
Komentarz Piotra (faa780ce-0f0a-4c28-81d2-3667b71287fd) - 7 stycznia 2008 @ 1:59 pm
"Jestem unikanie SharePoint Designer aplikacje kompozytowe i nieufnie patrząc na funkcje, takie jak BDC i Forms Services. Czy wszystkie te funkcje wymagają ponownego opracowania pochodzą 2009/2011/vNext SharePoint? "- Jest to problem i jestem zaniepokojony. W nowej wersji VS2008, całe mnóstwo rzeczy, które zostało wykonane przez SPD jest teraz w VS2008. Więc gdzie jest SPD dzieje, po prostu chcę być osobą SharePoint. Nie chcę dotykać VS2005/2008, więc należy dotykać SPD, czy nie. Microsoft ma ten dryg dezorientuje użytkownika. Why cant mamy deticated produktu służyć jeden utwór i dają nam mapy drogowej? Czy którykolwiek z MVP, którzy są wiedzą, rzucić nieco światła na ten temat. Gdzie jest SPD pozycji, należy dotknąć SPD? Czy SPD mają rodzaju VS z functiality w kodowaniu WebParts i funkcji Stuff like that?
Komentarz przez Sunjay - 8 stycznia 2008 @ 12:48 am
[...] Wikipedia ya tiene su Wiki para algunos Office 14, y pesimistas hablan de la muerte de SharePoint, es lo bueno de la blogosfera, surgen rumores mas que en los programas de Sociales ...
Tambien estan las supuestas "fugas" de información que no hacen mas que "precalentar" y el ambiente nie aportan mas que otra cantidad de rumores sobre la Fecha de estimada Lanzamiento ... cosa que como siempre, no hay que Roadmap acierte y estamos acostumbrados tener que esperar mas de la cuenta y ansiosos seguir ... [...]
Pingback SharePoint 2007 (el otro blogu): SharePoint 2009 - 26 czerwiec 2008 @ 11:11