SharePoint jest umrze?
I to pytanie zadawane wiele, ja generalnie podejrzane to dlatego, że na pierwszy rzut oka z SharePoint zajmuje sporo środków na prowadzenie dobrze zaprojektowany, organizowanie i prowadzi portal dla dowolnej organizacji, która moim zdaniem jest częściowo trafne. Jednak nie uważam, że to wina programu SharePoint jako produkt, a ja po prostu uwierzyć, że to jest wspólne oprogramowanie jako całość rasy wprowadzanych do organizacji pierwszego tłoczenia. Jako rasa nadal rośnie i ewoluuje, coraz bardziej z ramienia organu przedsiębiorstwa, myślę, że, staje się jeszcze bardziej złożone i związane, wymagających większej ilości zasobów formie organizacji. Szczerze mówiąc, nie zdziwiłbym się, gdyby duże firmy zaczęły poświęcać więcej popełnione personelu do ich działania i inicjatywy współpracy poprzez tworzenie całkowicie nowych pozycji, które są odpowiedzialne za tego typu zadań.
Tak czy inaczej, wracając do pytania. Szczerze mówiąc, to zazwyczaj nie jest to, że tylko jeden, to jest zwykle podwójne jeden.
Pierwsze pytanie brzmi:
1) W przypadku, gdy myślisz SharePoint jest umrzeć?
Wkrótce po drugie:
2) Co będziemy robić, gdy umiera SharePoint?
Moja pierwsza odpowiedź brzmi nie sądzę, SharePoint będzie wszędzie od dłuższego czasu. Powody to rodzaj chaotyczny, długie, i wiele, więc będę na bieżąco to co uważam, że jest jednym z ważnych trzech.
Myślę, że w obecnej chwili wiele osób kupuje w SharePoint jako drugi kawałek oprogramowania, ale jest to powoli engraining się do korporacji, jak coraz bardziej systemu operacyjnego lub innego typu nexus centralnego dla klientów Biura. Tak że można powiedzieć "Niektóre Portal Thing", niektórzy mogą powiedzieć: "Od Web Enablement pakietu Office. Mówisz, że to tylko pływające oprogramowanie, mogę powiedzieć, że jest platformą wprowadzenia ważnych pojęć biznesowych i ważnych inicjatyw gospodarczych, (tj. możemy tylko powiedzieć, po prostu jako przykład współpracy z tym), na rzecz spółki. Nie uważam go po prostu narzędziem, uważam, że przynosi więcej do stołu wtedy. Rodzi pomysłów i koncepcji, nie tylko po prostu podać kilka sztuk funkcjonalności.
Myślę również znajomość jest duża część. Myślę, że po jego właściwego wdrażania, opiera się ona swego rodzaju zależności od użytkowników, gdy ludzie naprawdę zaczynają się splatały się w to, że przy funkcjonalności od byłaby jedynie na szkodę spółki. Chociaż myślę, że jest to głównie ze względu na znajomość wspomniano w powyższym uważam, że w wielu sposobów SharePoint zwykle życie tworzenie procesów biznesowych w firmie, gdzie nie mogła istnieć wcześniej. Znajomość zbyt zrodzonej również z punktu widzenia administracji. To znaczy, ze masz WSS Server 2003, a już wiesz, Server 2003, więc dlaczego nie rozszerzyć tę wiedzę do zakorzenionych produktów?
Chociaż są to swego rodzaju streszczenie powodów, możemy spojrzeć na to empirycznie po prostu jako inwestycji zatopiony w Office, organizacje mają już wysoki wskaźnik znajomości i korzystania z pakietu Office w porównaniu do innych pakietów biurowych klienta, a zatem sens jedynie, że do zespołu doświadczenie z bardziej radykalnych technologii, zwiększenia satysfakcji pracownika informacji. To znaczy, nuff mówi prawo?
Wreszcie myślę, że staje się o wiele łatwiej rozwijać (arg) w porównań do poprzednich wersji (2003 było gwałtowne, mimo że została częściowo z winy Visual Studio w czasie). Podczas przenoszenia Webparts z nowych ram jest zgodne więc ruch pomiędzy ramach CMS zakładając, że jest. NET jest niewielka, myślę, że obsługa programu SharePoint wiele rzeczy, zwykle nienawiść jako deweloper, takich jak projekt witryny, itp. jest dobry z Nicei (choć nie sądzę, to nadrabia brak wizualnego modelowania w jakiś rodzaj IDE). Ponieważ istnieją pewne koszty związane z rozwijających się z SharePoint (od być może używasz SPList dla przechowywania danych itd.) oraz znajomość jest hodowana gdy wniosek mieści się w portalu firmy, to również sprawia, SharePoint, a stały dodatek do firm IT organizacji.
Istnieje kilka innych powodów, jestem pewien, ale to były trzy wielkie, że mogę myśleć z góry głowy. Myślę, że duża rzecz do rozważenia jest albo oprogramowanie umiera, lub poprawia. Najlepsze mentalność zabrać to platforma, zazwyczaj nie wtórnym oprogramowania, często ma dużą szansę przetrwania, co oznacza, że ma tendencję do ciągłych innowacji. Widzieliśmy to skokowo między wersjami programu SharePoint.
Na marginesie, moim zdaniem często jest sens dla wielu organizacji do uczestnictwa w stos firmy oraz, czasami jest to po prostu łatwiej i lepiej pod względem biznesowym od aktualizacji, konserwacji i wsparcia punktu widzenia (jestem nie mówiąc, że jest dla wszystkich organizacji, ponieważ niektóre wydają się robić dobrze z połączeniem lub OpenOffice i Liferay JBoss Portal).
Tak czy inaczej, mogę rozwinąć na ten post później, jestem zmęczony pisania tego teraz chociaż.
Artykuł lub badań Zapisano pod ogólne (Personal) | SharePoint .
Komentarzy: 4 »
RSS dla komentarzy do tego wpisu. TrackBack URL
[...] Czy SharePoint umrzeć? I to pytanie zadawane wiele, ja generalnie podejrzane to dlatego, że na pierwszy rzut oka z SharePoint zajmuje sporo środków na prowadzenie dobrze zaprojektowany, organizowanie i prowadzi portal dla dowolnej organizacji, która moim zdaniem jest częściowo Czytaj więcej ... ... (czytaj więcej) Del.icio.us | Digg It | Technorati | Blinklist | Furl | reddit | DotNetKicks [...]
Pingback przez Czy SharePoint umrzeć? - Lustro SHAREPOINTBlogs.com - 07 styczeń 2008 @ 12:58
To również dla mnie jasne, że SharePoint chodzi nigdzie przez długi czas, w ten sposób jest podobny do Notes.
Co jest bardziej interesujące dla mnie jest to: SharePoint części będą umierać?
Staram się upewnić, że moje rozwiązania są "upgrade-dowód" i trudno powiedzieć, co kawałki SharePoint można używać i jakie kawałki drastycznie zmienić w następnej wersji.
Jak SPS 2003. Obszarów zniknął; one już nie istnieją (funkcje przeniesione).
Jak Microsoft CMS. To był jej własny produkt, a teraz te funkcje są w MOSS 2007 i CMS nie ma.
Szukaj zmieniło od 2003 r. do 2007 r. i wygląda na to, będziemy mieć jakieś out-of-band zmiany ze względu na nowe Search Server, więc jeszcze przed kolejną wersję programu SharePoint jest zwolniony, szukaj już przestarzałe (części) się .
Wszystkie te zmiany są w porządku, ale trudno powiedzieć, co przetrwa próbę czasu. W wyniku tego, jestem unikanie złożonych aplikacji SharePoint Designer i ostrożnie patrząc na funkcje, takie jak BDC i Forms Services. Czy wszystkie te funkcje wymagają przerobienie się 2009/2011/vNext SharePoint?
"Czy jutro mojej pracy funkcji SharePoint?" Jest bardziej interesująca dla mnie pytanie.
Komentarz Piotra (faa780ce-0f0a-4c28-81d2-3667b71287fd) - 07 stycznia 2008 @ 13:59
"Jestem unikanie złożonych aplikacji SharePoint Designer i ostrożnie patrząc na funkcje, takie jak BDC i Forms Services. Czy wszystkie te funkcje wymagają przerobienie się 2009/2011/vNext SharePoint? "- To jest problem i jestem zaniepokojony. Z nowej wersji VS2008, całe mnóstwo rzeczy, które zostało wykonane przez SPD jest w VS2008. Więc gdzie jest SPD dzieje, po prostu chcę być osobą SharePoint. Nie chcę dotykać VS2005/2008, dlatego należy dotykać SPD, czy nie. Microsoft ma ten talent wprowadzenia w błąd użytkowników. Dlaczego nie mamy deticated produktu służyć jeden utwór i już nam mapę drogową? Czy jeden z MVP, którzy znajdują się w wiecie, rzucić nieco światła na ten temat. Gdzie SPD pozycji, należy dotykać i SPD? SPD będzie mieć w rodzaju VS z functiality w kodowaniu Webparts i funkcje i takie tam?
Komentarz Sunjay - 08 stycznia 2008 @ 00:48
[...] Wikipedia ya tiene su Wiki para Office 14, y algunos pesimistas hablan de la Muerte de SharePoint, es lo bueno de la Blogosfera, surgen mas que en los rumores programas de Sociales ...
las Tambien estan supuestas "fugas" de Información que nie mas que hacen "precalentar" ambiente y el que mas nie aportan otra cantidad de rumores sobre la fecha de lanzamiento estimada ... cosa que como siempre, no hay que acierte planu y Estamos acostumbrados tener esperar mas que de la cuenta, y ansiosos seguir ... [...]
Pingback przez Sharepoint 2007 (el otro blog: SharePoint 2009) - 26 czerwca 2008 @ 11:11